Respaldan en Senado reducir pluris

Ge­no­ve­va Or­tiz



Se­na­do­res del PRI y PAN apo­ya­ron la pro­pues­ta pa­ra re­du­cir el nú­me­ro de le­gis­la­do­res plu­ri­no­mi­na­les y que el te­ma se in­clu­ya en la con­sul­ta po­pu­lar el pró­xi­mo año.

A su vez, el PRD des­ta­có que el te­ma más im­por­tan­te de es­te ejer­ci­cio ciu­da­da­no de­be ser la re­for­ma ener­gé­ti­ca, por lo que pi­dió no des­viar la aten­ción con asun­tos co­yun­tu­ra­les o elec­to­ra­les.

En en­tre­vis­tas por se­pa­ra­do, los se­na­do­res Jo­sé Ma­ría Mar­tí­nez (PAN) y Ar­tu­ro Za­mo­ra Ji­mé­nez (PRI) se­ña­la­ron que el Con­gre­so de la Unión de­be ha­cer eco a las de­man­das ciu­da­da­nas pa­ra adel­ga­zar al Po­der Le­gis­la­ti­vo.

De lo que se tra­ta, di­je­ron los se­na­do­res, es lo­grar una de­mo­cra­cia re­pre­sen­ta­ti­va más efi­cien­te y con me­nor car­ga al era­rio pú­bli­co, por lo que ma­ni­fes­ta­ron su apo­yo a la pro­pues­ta del lí­der na­cio­nal del PRI, Cé­sar Ca­ma­cho Qui­roz, pa­ra que el te­ma sea in­clui­do en la Con­sul­ta Po­pu­lar. 

A su vez, Za­mo­ra Ji­mé­nez, quien se rein­cor­po­ra al car­go de se­na­dor lue­go de so­li­ci­tar li­cen­cia, di­jo que exis­ten di­ver­sas ini­cia­ti­vas de prác­ti­ca­men­te to­das las frac­cio­nes par­la­men­ta­rias en es­te te­ma que de­ben ser dic­ta­mi­na­das pa­ra eli­mi­nar la car­ga que im­pli­ca a los con­tri­bu­yen­tes el sos­te­ni­mien­to de un pe­sa­do apa­ra­to bu­ro­crá­ti­co en el Con­gre­so de la Unión.

Re­cor­dó que el PRI en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, des­de 2011 pre­sen­tó una ini­cia­ti­va pa­ra re­du­cir en 100 el nú­me­ro de di­pu­ta­dos y en 32 el de se­na­do­res, la cual no ha si­do dic­ta­mi­na­da.

En el ca­so del Se­na­do, aña­de la ini­cia­ti­va de Za­mo­ra Ji­mé­nez, se con­si­de­ra per­ti­nen­te eli­mi­nar com­ple­ta­men­te el sis­te­ma de re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal, to­da vez que és­te des­vir­túa el ca­rác­ter de ga­ran­te del pac­to fe­de­ral de esa Cá­ma­ra, en la que de­ben es­tar re­pre­sen­ta­das to­das las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas en tér­mi­nos de es­tric­ta igual­dad.

Por su par­te, el vi­ce­coor­di­na­dor del PAN en el Se­na­do, Jo­sé Ma­ría Mar­tí­nez, va­lo­ró la pro­pues­ta Cé­sar Ca­ma­cho y di­jo que "nues­tro par­ti­do le to­ma la pa­la­bra pa­ra con­cre­tar es­ta im­por­tan­te re­for­ma a la que el PRI se opu­so in­cluir en la pa­sa­da Re­for­ma Po­lí­ti­ca.

Ar­man­do Ríos Pi­ter, se­na­dor del PRD, di­jo que si bien es im­por­tan­te una re­for­ma que adel­ga­ce la bu­ro­cra­cia en el Po­der Le­gis­la­ti­vo, es­te te­ma de­bió ana­li­zar­se e in­cluir­se en la pa­sa­da Re­for­ma Po­lí­ti­ca.

"Tal vez se tra­te o se pre­ten­da ser un dis­trac­tor pa­ra la con­sul­ta po­pu­lar en el te­ma ener­gé­ti­co, pe­ro de­ben te­ner cla­ro que el te­ma que le in­te­re­sa a los ciu­da­da­nos es el fu­tu­ro del pe­tró­leo y la elec­tri­ci­dad en Mé­xi­co", con­clu­yó.