Nie­gan am­pa­ro a la mujer de Abarca

Noel F. Al­va­ra­do y Raúl Ma­cías

El Juz­ga­do VI de Dis­tri­to de Am­pa­ro en Ma­te­ria Pe­nal en el DF de­se­chó en de­fi­ni­ti­va el jui­cio de ga­ran­tías 1131/2014, pro­mo­vi­do por la ex­di­rec­to­ra del DIF del mu­ni­ci­pio de Igua­la, Gue­rre­ro, Ma­ría de los An­ge­les Pi­ne­da Vi­lla con­tra ac­tos de in­co­mu­ni­ca­ción y de­ten­ción fue­ra de pro­ce­di­mien­to ini­cia­dos en su con­tra por la Sub­pro­cu­ra­du­ría Es­pe­cia­li­za­da en In­ves­ti­ga­ción de De­lin­cuen­cia Or­ga­ni­za­da (SEI­DO) de la PGR.

El Con­se­jo de la Ju­di­ca­tu­ra Fe­de­ral ex­pu­so que la ra­zón de es­to "fue un cam­bio de si­tua­ción ju­rí­di­ca, ya que la que­jo­sa se en­con­tra­ba arrai­ga­da, con lo que se ac­tua­li­za­ba la cau­sal de im­pro­ce­den­cia se­ña­la­da en la frac­ción XVII del ar­tí­cu­lo 61 de la Ley de Am­pa­ro y, por en­de, en tér­mi­nos del 113 de la Ley de la ma­te­ria se pro­ce­dió a su de­se­cha­mien­to".

El pa­sa­do 4 de no­viem­bre, ele­men­tos de la Po­li­cía Fe­de­ral tras un mes y ocho días de ha­ber ocu­rri­do la de­sa­pa­ri­ción de 43 nor­ma­lis­tas y el fa­lle­ci­mien­to de seis per­so­nas -tres es­tu­dian­tes y tres ci­vi­les- en Igua­la, cap­tu­ró al pre­si­den­te mu­ni­ci­pal de esa lo­ca­li­dad, Jo­sé Luis Abar­ca Ve­láz­quez y su es­po­sa, Ma­ría de los An­ge­les Pi­ne­da Vi­lla, en una ca­sa ubi­ca­da en Ce­dro 50, Co­lo­nia Te­no­rios, De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa, asi­mis­mo en Ja­lis­co 27, Co­lo­nia San­ta Ma­ría Az­ta­hua­cán, fue de­te­ni­da Noe­mí Be­ru­men Gar­cía, quien les brin­da­ba apo­yo pa­ra per­ma­ne­cer pró­fu­gos de la jus­ti­cia, quien dos días des­pués re­cu­pe­ró su li­ber­tad ba­jo fian­za.

Co­mo se re­cor­da­rá, la jus­ti­cia fe­de­ral ya de­jó sin efec­to un jui­cio de am­pa­ro del exal­cal­de de Igua­la, Gue­rre­ro.

Una de las de­man­das de la jus­ti­cia fe­de­ral fue de­se­cha­da por el Juz­ga­do Pri­me­ro de Dis­tri­to de Am­pa­ro en Ma­te­ria Pe­nal en la ciu­dad de Mé­xi­co, por­que al mo­men­to de ser pre­sen­ta­da por el otro­ra al­cal­de de Igua­la no exis­tía nin­gu­na or­den de apre­hen­sión en su con­tra.

Ade­más, de que en su de­man­da no se­ña­ló co­mo res­pon­sa­ble a la au­to­ri­dad emi­so­ra de la or­den de lo­ca­li­za­ción y pre­sen­ta­ción.

Abar­ca bus­ca­ba la pro­tec­ción de la jus­ti­cia fe­de­ral pa­ra de­jar sin efec­to ór­de­nes de lo­ca­li­za­ción, bús­que­da, pre­sen­ta­ción, de­ten­ción o arrai­go en su con­tra.

Abar­ca se en­cuen­tra en el pe­nal fe­de­ral El Al­ti­pla­no, en el Es­ta­do de Mé­xi­co, a dis­po­si­ción del Juz­ga­do Pri­me­ro de Dis­tri­to de Pro­ce­sos Pe­na­les Fe­de­ra­les de Ta­mau­li­pas por su pre­sun­ta res­pon­sa­bi­li­dad en los de­li­tos de de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da, se­cues­tro y ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do de­ri­va­dos de dis­tin­tos acon­te­ci­mien­tos so­bre la de­sa­pa­ri­ción de 43 es­tu­dian­tes nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa, Gue­rre­ro
.