Recibió INE petición de seguridad para 15 candidatos

El con­se­je­ro del INE, Mar­co An­to­nio Ba­ños, in­for­mó que su­man 15 los can­di­da­tos que han en­tre­ga­do al ór­ga­no elec­to­ral su pe­ti­ción pa­ra que se les otor­gue se­gu­ri­dad du­ran­te el de­sa­rro­llo de las cam­pa­ñas elec­to­ra­les, las cua­les han si­do ca­na­li­za­das a la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción.

En en­tre­vis­ta con No­ti­mex, des­ta­có que de las pe­ti­cio­nes que pro­vie­nen de los di­fe­ren­tes par­ti­dos po­lí­ti­cos, cin­co son de can­di­da­tos a una elec­ción lo­cal y las diez res­tan­tes de as­pi­ran­tes a una di­pu­ta­ción fe­de­ral; "nin­gu­na de ellas pa­ra la elec­ción de go­ber­na­dor", ano­tó.

A pre­gun­ta ex­pre­sa, opi­nó que se de­be ser muy cui­da­do­so cuan­do se ha­bla del te­ma de se­gu­ri­dad, da­do que si bien se han pre­sen­ta­do he­chos la­men­ta­bles y con­de­na­bles en Gue­rre­ro, co­mo el ase­si­na­to de un can­di­da­to, lo cier­to es que en el país no exis­te un cli­ma ge­ne­ra­li­za­do de in­se­gu­ri­dad.

"Eso no lo ve­mos en la ins­ti­tu­ción", ano­tó el tam­bién pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Vin­cu­la­ción con los Or­ga­nis­mos Pú­bli­cos Elec­to­ra­les Lo­ca­les (OPLE).

Es­to es, en­fa­ti­zó, "no hay una si­tua­ción que lle­ve al INE a to­mar me­di­das ex­traor­di­na­rias o me­ca­nis­mos de coor­di­na­ción emer­gen­tes con el Ejér­ci­to, la Ma­ri­na o Go­ber­na­ción, eso no exis­te".

Ade­más, "no exis­te un cli­ma ge­ne­ra­li­za­do de vio­len­cia en el país, in­sis­to, hay he­chos que es­tán fo­ca­li­za­dos en al­gu­nas par­tes del te­rri­to­rio, par­ti­cu­lar­men­te en el Es­ta­do de Gue­rre­ro y al­gu­nas si­tua­cio­nes que tie­nen que ser vi­gi­la­das por el Ins­ti­tu­to co­mo el ca­so de Oa­xa­ca".

Mar­co Ba­ños ex­pli­có que co­rres­pon­de a la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción ana­li­zar to­das y ca­da una de las so­li­ci­tu­des de acuer­do a con­tex­to del dis­tri­to elec­to­ral en el que se le re­qui­rió la cus­to­dia del can­di­da­to y en su ca­so, "de­ter­mi­na si hay con­di­cio­nes o no que per­mi­tan o que exi­jan que se otor­gue la se­gu­ri­dad".

Di­jo que "pue­de dar­se el ca­so" que la de­pen­den­cia re­cha­ce la so­li­ci­tud, en vir­tud de que las con­di­cio­nes que im­pe­ran en el dis­tri­to no ame­ri­tan la se­gu­ri­dad del can­di­da­to.

En tor­no a la si­tua­ción de vio­len­cia que se re­gis­tró el fin de se­ma­na en Ja­lis­co, Mar­co An­to­nio Ba­ños di­jo que aún cuan­do en los me­dios de co­mu­ni­ca­ción se di­fun­die­ron di­ver­sas imá­ge­nes con he­chos la­men­ta­bles, "en ri­gor no ge­ne­ró nin­gún pro­ble­ma pa­ra el te­ma elec­to­ral". (No­ti­mex)
.