Sanciona INE al PVEM con 3 días sin promocionarse en ra­dio y te­le­vi­sión

jueves, 21 de mayo de 20150 comentarios



Raúl Ma­cías y Notimex

El Con­se­jo Ge­ne­ral del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral (INE) de­ter­mi­nó por seis vo­tos a fa­vor san­cio­nar al Par­ti­do Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co (PVEM), con la sus­pen­sión de los pro­mo­cio­na­les en ra­dio y te­le­vi­sión del PVEM, du­ran­te los úl­ti­mos tres días de las cam­pa­ñas elec­to­ra­les.

Los seis su­fra­gios fue­ron del con­se­je­ro pre­si­den­te, Lo­ren­zo Cór­do­va, así co­mo de los con­se­je­ros Ci­ro Mu­ra­ya­ma, Jo­sé Ro­ber­to Ruiz, Ar­tu­ro Sán­chez, Ja­vier San­tia­go y de la con­se­je­ra Pa­me­la San Mar­tín; en con­tra­par­te se re­gis­tra­ron 5 vo­tos en con­tra de los con­se­je­ros En­ri­que An­dra­de, Mar­co Ba­ños, Be­ni­to Na­cif y de las con­se­je­ras Bea­triz Ga­lin­do y Adria­na Fa­ve­la.

El ple­no de­ter­mi­nó que el PVEM in­cum­plió las me­di­das cau­te­la­res de­cre­ta­das por la Co­mi­sión de Que­jas y De­nun­cias el pa­sa­do 27 de fe­bre­ro, cuan­do se or­de­nó re­ti­rar la pro­pa­gan­da fi­ja co­lo­ca­da en di­ver­sas par­tes del país.

Cór­do­va di­jo que se tra­ta de una con­duc­ta par­ti­cu­lar­men­te gra­ve, ya que no es la pri­me­ra vez que ocu­rre el in­cum­pli­mien­to de me­di­das cau­te­la­res or­de­na­das por la au­to­ri­dad elec­to­ral, ade­más de que es una vul­ne­ra­ción al man­da­to de la au­to­ri­dad elec­to­ral de un en­te de in­te­rés pú­bli­co, co­mo lo de­fi­ne la Cons­ti­tu­ción.

"La vio­la­ción a una me­di­da cau­te­lar es una con­duc­ta gra­ve. Más aún cuan­do es­ta­mos, no fren­te a la hi­pó­te­sis de vul­ne­ra­ción de un man­da­to a la au­to­ri­dad elec­to­ral por par­te de un par­ti­cu­lar, si­no por par­te de un en­te que, co­mo lo de­fi­ne la Cons­ti­tu­ción, es de in­te­rés pú­bli­co y jue­ga en con­se­cuen­cia un rol so­cial, po­lí­ti­co, par­ti­cu­lar en nues­tro or­den ju­rí­di­co cons­ti­tu­cio­nal", agre­gó.

"El de­sa­ca­to a una me­di­da cau­te­lar pro­vo­ca que el im­pac­to in­de­bi­do per­ma­nez­ca y en con­se­cuen­cia la afec­ta­ción al or­den ju­rí­di­co con­ti­núe. Se tra­ta de un pro­ble­ma de efi­ca­cia del mo­de­lo nor­ma­ti­vo que re­gu­la la con­tien­da de los par­ti­dos po­lí­ti­cos", in­di­có Cór­do­va.

Por su par­te, la con­se­je­ra Bea­triz Ga­lin­do, pre­si­den­ta de la Co­mi­sión de Que­jas y De­nun­cias, ex­pli­có que "el pro­yec­to apro­ba­do bus­ca san­cio­nar el in­cum­pli­mien­to de las re­so­lu­cio­nes o acuer­dos que la au­to­ri­dad com­pe­ten­te im­po­ne a los su­je­tos obli­ga­dos en ejer­ci­cio de sus atri­bu­cio­nes, ello en aras de pre­ser­var un es­ta­do de de­re­cho, lo cual cons­ti­tu­ye el bien tu­te­la­do que fue vul­ne­ra­do por el Par­ti­do Ver­de".

Por otra par­te, el con­se­je­ro Jo­sé Ro­ber­to Ruiz, in­te­gran­te de la mis­ma co­mi­sión, men­cio­nó que "las san­cio­nes con­sis­ten­tes en la re­duc­ción de sus mi­nis­tra­cio­nes sin im­por­tar el mon­to, no ha cau­sa­do el efec­to de­sea­do, to­da vez que el par­ti­do po­lí­ti­co ha man­te­ni­do una con­ti­nui­dad de la es­tra­te­gia de cam­pa­ña des­de an­tes del ini­cio del pre­sen­te pro­ce­so elec­to­ral. Por lo tan­to, se de­be pa­sar a otra san­ción ma­yor".

Por otra par­te, el Con­se­jo Ge­ne­ral del INE apro­bó en­viar a la Se­cre­ta­ría Eje­cu­ti­va, pa­ra su aná­li­sis le­gal, una pro­pues­ta de cin­co par­ti­dos po­lí­ti­cos pa­ra ini­ciar un pro­ce­di­mien­to de pér­di­da de re­gis­tro al Par­ti­do Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co (PVEM) por in­cum­plir con la nor­ma elec­to­ral.

Al dis­cu­tir la so­li­ci­tud plan­tea­da por el PAN, Mo­re­na, Mo­vi­mien­to Ciu­da­da­no, En­cuen­tro So­cial y el Par­ti­do del Tra­ba­jo (PT), el con­se­je­ro pre­si­den­te, Lo­ren­zo Cór­do­va, re­co­no­ció que el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral (INE) es­tá fren­te a una so­li­ci­tud iné­di­ta de pér­di­da de re­gis­tro de un par­ti­do po­lí­ti­co.

El con­se­je­ro Ja­vier San­tia­go pro­pu­so san­cio­nar al par­ti­do con tres días de sus­pen­sión de pre­rro­ga­ti­vas en ra­dio y tv en con­si­de­ra­ción a la gra­ve­dad de la fal­ta, la cual -di­jo- equi­va­le a 712,000 pe­sos, los cua­les se tra­du­cen en 2,373 im­pac­tos en ra­dio y te­le­vi­sión o un día de pre­rro­ga­ti­vas.

Asi­mis­mo el ins­ti­tu­to re­sol­vió so­bre di­ver­sas irre­gu­la­ri­da­des en­con­tra­das en los in­for­mes de pre­cam­pa­ña y de as­pi­ran­tes a can­di­da­tos in­de­pen­dien­tes de los es­ta­dos de Cam­pe­che, Gue­rre­ro y el Es­ta­do de Mé­xi­co
.
Share this article :

Publicar un comentario

Labels

JUSTICIA (39) POLITICA (18) REPUBLICA (16) POLICIA (12) CIUDAD (4) ECONOMIA (4) DEPORTES (2) ESTADOS (1) SOCIEDAD (1)
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. NOTIREDMEXICO - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger