En "aler­ta má­xi­ma" la CNTE por desaparición del IEEPO; fue "trai­ción" al pue­blo, afirma

Pa­tri­cia Ca­rras­co

Al re­pu­diar la de­sa­pa­ri­ción del Ins­ti­tu­to Es­ta­tal de Edu­ca­ción Pú­bli­ca de Oa­xa­ca (IEE­PO), y la crea­ción de un nue­vo or­ga­nis­mo rec­tor, la Coor­di­na­do­ra Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción ca­li­fi­có di­cha me­di­da co­mo una pro­vo­ca­ción, ya que cual­quier asun­to del te­ma edu­ca­ti­vo, los que de­ben es­tar en­te­ra­dos en pri­mer lu­gar son los maes­tros; por lo que se de­cla­ra­ron en "aler­ta má­xi­ma" an­te la de­ci­sión del go­ber­na­dor de Oa­xa­ca, Ga­bi­no Cué.

El se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Sec­ción XXII de la CN­TE, Ru­bén Nú­ñez Gi­nez, anun­ció que rom­pen to­da re­la­ción con el go­bier­no fe­de­ral y con el go­ber­na­dor oa­xa­que­ño, y ade­lan­tó que los men­to­res acor­da­ron blo­quear de­pen­den­cias y ca­rre­te­ras en el Es­ta­do de Oa­xa­ca, pe­ro de ma­ne­ra más pron­ta, con­vi­nie­ron con­vo­car a pro­tes­tas en las pla­zas pú­bli­cas de la en­ti­dad.

Di­jo que la de­sa­pa­ri­ción del IEE­PO que anun­ció el go­ber­na­dor del es­ta­do, es una im­po­si­ción del go­bier­no fe­de­ral pa­ra que avan­ce la re­for­ma edu­ca­ti­va.

Aquí en la Ciu­dad de Mé­xi­co, en una con­fe­ren­cia de pren­sa, en la se­de de la Sec­ción IX, re­pre­sen­tan­tes de las sec­cio­nes de Mi­choa­cán, Chia­pas, Es­ta­do de Mé­xi­co, Dis­tri­to Fe­de­ral, de la CN­TE, die­ron a co­no­cer que apo­ya­rán las ac­cio­nes y el plan de ac­ción que to­me la Sec­ción XXII de Oa­xa­ca, que se­sio­na­rá es­te día en la en­ti­dad.

Di­je­ron que el go­bier­no ha de­cla­ra­do la gue­rra a la CN­TE, pe­ro no per­mi­ti­rán es­te ti­po de atro­pe­llos por par­te del go­bier­no es­ta­tal y fe­de­ral.

Los di­ri­gen­tes de las sec­cio­nes XIV, XVIII y XXII de la Coor­di­na­do­ra Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción re­cha­za­ron la de­sa­pa­ri­ción del IEE­PO y ca­li­fi­ca­ron el he­cho co­mo una "trai­ción" al pue­blo oa­xa­que­ño.

En­ri­que En­rí­quez, se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Sec­ción IX, di­jo que res­pon­sa­bi­li­zan al go­bier­no fe­de­ral de lo que pue­da su­ce­der en Oa­xa­ca, que se en­cuen­tra mi­li­ta­ri­za­do, pe­ro si (Emi­lio) Chuayf­fet y (En­ri­que) Pe­ña si­guen ce­rra­dos, por­que se les pue­de es­ca­par 'El Cha­po', pe­ro no es­cu­char a los maes­tros, ac­tua­re­mos en con­se­cuen­cia, blo­quean­do se­des".

Ni­co­de­mus Her­mi­lo Bal­ta­zar Váz­quez, de la di­rec­ción po­lí­ti­ca de la CN­TE, Sec­ción XXII de Oa­xa­ca, apun­tó que no po­dían ade­lan­tar to­das las ac­cio­nes ju­rí­di­cas que rea­li­za­rán, ya que se po­drán de acuer­do en su Asam­blea na­cio­nal que se rea­li­za­rá el pró­xi­mo 25 a las 10 de la ma­ña­na.

"El pró­xi­mo sá­ba­do rea­li­za­rán su reu­nión de la Di­rec­ción Po­lí­ti­ca Na­cio­nal y su Asam­blea Na­cio­nal Re­pre­sen­ta­ti­va pa­ra de­ter­mi­nar las nue­vas ac­cio­nes tras es­te anun­cio de re­for­mar el IEE­PO", ci­tó.

Afir­ma­ron que el mo­vi­mien­to cuen­ta con el apo­yo de la so­cie­dad y di­je­ron que los anun­cios rea­li­za­dos es­ta ma­ña­na son un "cla­ro ac­to de pro­vo­ca­ción".

Ase­gu­ra­ron que la lu­cha con­tra la re­for­ma edu­ca­ti­va no se de­tie­ne, si­no que más bien los po­ne en aler­ta pa­ra con­ti­nuar. 

Eu­ge­nio Ro­drí­guez, se­cre­ta­rio téc­ni­co A de la CN­TE en Mi­choa­cán, co­men­tó: "Preo­cu­pa que pue­da ser el anun­cio de lo que se pue­de ve­nir con las re­for­mas, de­gra­dan­do el te­ji­do so­cial; ha­ce­mos un lla­ma­do a la ciu­da­da­nía a que no cai­gan en esas ten­ta­cio­nes del uso de vio­len­cia".

En tan­to que Juan An­to­nio Pa­che­co Pe­ña, de Ba­ja Ca­li­for­nia, afir­mó que el gre­mio re­pu­dia los in­te­re­ses e in­ten­cio­nes de pri­va­ti­zar la edu­ca­ción, si creen que con eso lo fre­nan, el ma­gis­te­rio se for­ta­le­ce, no va­mos a per­mi­tir que es­to pa­se en Ba­ja Ca­li­for­nia ni en el país, ha­ce­mos un lla­ma­do a le­van­tar la lu­cha pa­ra no per­mi­tir es­te atro­pe­llo".

La de­sa­pa­ri­ción del IEE­PO es una trai­ción al pue­blo de Oa­xa­ca, por lo que la CN­TE con­ti­nua­rá con su pro­gra­ma de re­sis­ten­cia en con­tra de la re­for­ma edu­ca­ti­va, re­mar­có Bal­ta­zar Váz­quez.

En un co­mu­ni­ca­do la CN­TE exi­gió la sa­li­da in­me­dia­ta de la Po­li­cía Fe­de­ral que se en­cuen­tra en el IEE­PO y blo­quea­ron ca­lles ale­da­ñas al edi­fi­cio sin­di­cal, cer­ca del zó­ca­lo de la ca­pi­tal oa­xa­que­ña con ca­mio­nes de trans­por­te pú­bli­co y un au­to­bús tu­rís­ti­co, ade­más de sus ve­hí­cu­los par­ti­cu­la­res.

La reac­ción se pre­sen­tó lue­go de que por la ma­ña­na, el go­ber­na­dor Ga­bi­no Cué anun­ció la de­sa­pa­ri­ción del IEE­PO y se crea­rá un nue­vo ins­ti­tu­to de edu­ca­ción co­mo or­ga­nis­mo des­cen­tra­li­za­do, au­tó­no­mo de ges­tión, y con ello le qui­tan el po­der a la CN­TE.

Por su par­te, los di­ri­gen­tes de Mi­choa­cán, Juan Jo­sé Or­te­ga Ma­dri­gal, y de Chia­pas, Adel­fo Ale­jan­dro Gó­mez, rei­te­ra­ron su "res­pal­do to­tal" al ma­gis­te­rio oa­xa­que­ño, y des­ta­ca­ron que "es­ta­mos lis­tos pa­ra en­fren­tar el ries­go de un ac­to re­pre­si­vo, por par­te de las fuer­zas del Es­ta­do"
.