iPOLI SE ESTAMPÓ!

Raúl Ma­cías, Foto: Jaime Llera

Pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF), lle­van a ca­bo las in­ves­ti­ga­cio­nes con las que se pue­da de­ter­mi­nar la muer­te de un uni­for­ma­do, quien cho­có con­tra la par­te tra­se­ra de una ca­mio­ne­ta en la Co­lo­nia del Va­lle, y es que se des­co­no­ce si el uni­for­ma­do fue el cul­pa­ble o el au­to­mo­vi­lis­ta, quien por cier­to fue de­te­ni­do en el lu­gar de los he­chos.

Eran pa­sa­das las 5:00 ho­ras de ayer vier­nes, que a tra­vés de una lla­ma­da te­le­fó­ni­ca se da­ba avi­so a la SSP-DF so­bre el ac­ci­den­te su­fri­do por el mo­to­pa­tru­lle­ro, quien su­pues­ta­men­te to­da­vía se en­con­tra­ba con vi­da. Se ac­tuó de in­me­dia­to, pe­ro ya cuan­do arri­ba­ron unos com­pa­ñe­ros del ofi­cial, és­te ya ha­bía fa­lle­ci­do a con­se­cuen­cia del fuer­te gol­pe que se dio con­tra la ca­jue­la de la ca­mio­ne­ta.

Al lle­gar in­for­ma­ron que el po­li­cía res­pon­día al nom­bre de Ed­gar Is­mael Ori­gel Mo­ra, de 23 años de edad, y a la vez pro­ce­die­ron a la de­ten­ción del con­duc­tor de la ca­mio­ne­ta, de quien no se re­ve­ló su nom­bre, pe­ro se dio la or­den de que fue­ra lle­va­do a la agen­cia mi­nis­te­rial, en don­de rin­dió su de­cla­ra­ción so­bre có­mo ocu­rrie­ron los he­chos y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción le­gal.

En tan­to, el uni­for­ma­do que per­dió la vi­da en el per­can­ce, fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de­le­ga­cio­nal, has­ta don­de lle­ga­ron los fa­mi­lia­res del jo­ven y se les dio la in­for­ma­ción so­bre el ac­ci­den­te, así co­mo tam­bién que se ha­bía de­te­ni­do al pre­sun­to res­pon­sa­ble del mis­mo, pa­ra lue­go fir­mar los do­cu­men­tos y re­cla­mar el cuer­po al que se le hi­zo la ne­crop­sia de ley.

Tras­cen­dió que los pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na so­li­ci­ta­ron los vi­deos de las cá­ma­ras de vi­gi­lan­cia que se lo­ca­li­zan en la in­ter­sec­ción de Amo­res y Pi­la­res, Co­lo­nia del Va­lle, De­le­ga­ción Be­ni­to Juá­rez, pa­ra de es­te mo­do sus­ten­tar o des­men­tir la ver­sión que ha­ya da­do el con­duc­tor de la ca­mio­ne­ta don­de se es­tam­pó el mo­to­pa­tru­lle­ro.

Es­to por­que se­gún el cho­fer, dis­mi­nu­yó la ve­lo­ci­dad pa­ra no vio­lar el Re­gla­men­to Me­tro­po­li­ta­no de Trán­si­to, y que fue por eso que el po­li­cía no al­can­zó a fre­nar, pe­ro es so­la­men­te una ver­sión de lo que se ase­gu­ra ocu­rrió la ma­dru­ga­da de ayer, sin que ha­ya si­do con­fir­ma­do por las au­to­ri­da­des de la PGJDF, don­de se dio ini­cio a una car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción, por el de­li­to de ho­mi­ci­dio cul­po­so por trán­si­to ve­hi­cu­lar
.