Es­ca­ra­mu­za en el Se­na­do por los 43

* Al fi­nal, res­pal­da­ron las pe­ti­cio­nes plan­tea­das por los papás de nor­ma­lis­tas

Ge­no­ve­va Or­tiz


Tras un in­ten­so de­ba­te de más de cua­tro ho­ras, el Ple­no del Se­na­do de la Re­pú­bli­ca apro­bó con 93 vo­tos a fa­vor un pro­nun­cia­mien­to pa­ra res­pal­dar las pe­ti­cio­nes plan­tea­das por los pa­dres de los nor­ma­lis­tas al Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca. 

El pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va del Se­na­do, Ro­ber­to Gil Zuarth, in­for­mó al Ple­no que la se­na­do­ra Lay­da San­so­res (PT), así co­mo el gru­po par­la­men­ta­rio del PAN y los se­na­do­res del PRD, An­gé­li­ca de la Pe­ña, Mi­guel Bar­bo­sa y Ar­man­do Ríos Pi­ter re­ti­ra­ron sus pro­pues­tas pa­ra crear una fis­ca­lía es­pe­cia­li­za­da del ca­so Ayot­zi­na­pa.

Gil Zuarh dio lec­tu­ra a las pe­ti­cio­nes plan­tea­das por los pa­dres de fa­mi­lia al go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, re­fe­ren­tes al re­co­no­ci­mien­to de la le­gi­ti­mi­dad de la bús­que­da de jus­ti­cia y que el ca­so Igua­la si­ga abier­to, en­tre otros.

La se­na­do­ra del PT, Lay­da San­so­res, cri­ti­có la tar­día ac­tua­ción de las au­to­ri­da­des y de­man­dó es­cla­re­cer la de­sa­pa­ri­ción de los 43 jó­ve­nes nor­ma­lis­tas y san­cio­nar a fun­cio­na­rios in­vo­lu­cra­dos en la in­ves­ti­ga­ción.

Pe­ro fue el se­na­dor del PVEM, Pa­blo Es­cu­de­ro Mo­ra­les, quien en­cen­dió el de­ba­te al se­ña­lar la res­pon­sa­bi­li­dad de se­na­do­res, di­pu­ta­dos y di­ri­gen­tes del PRD en es­tos he­chos, a quie­nes exi­gió pre­sen­tar­se a de­cla­rar an­te la Pro­cu­ra­du­ría.

"En es­ta in­ves­ti­ga­ción se de­ben pre­sen­tar a de­cla­rar a la PGR Je­sús Zam­bra­no, Je­sús Or­te­ga, Gua­da­lu­pe Acos­ta Na­ran­jo, Ar­man­do Ríos Pi­ter, Car­los So­te­lo, Lá­za­ro Ma­zón, An­gé­li­ca de la Pe­ña y An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor", ex­pre­só el se­na­dor Es­cu­de­ro.

"El PRD, sus di­ri­gen­tes y Ló­pez Obra­dor son res­pon­sa­bles del do­lor de los pa­dres de los 43 nor­ma­lis­tas, son res­pon­sa­bles de en­cu­brar en el po­der a Jo­sé Luis Abar­ca y su es­po­sa Ma­ría de los Án­ge­les Pi­ne­da, a sa­bien­das que los her­ma­nos de ella eran miem­bros de la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da, que ope­ra­ban pa­ra los Bel­trán Ley­va", de­cla­ró. 

En res­pues­ta, el se­na­dor Ar­man­do Ríos Pi­ter di­jo que si hay au­to­ri­da­des in­vo­lu­cra­das en es­tos he­chos, que se lla­men a ren­dir cuen­tas a to­dos, sean del par­ti­do que sea, y que pa­gue su cul­pa quien sea res­pon­sa­ble, pe­ro ad­vir­tió que no se va­le tra­tar de des­lin­dar cul­pas par­ti­dis­tas.

A su vez, la se­na­do­ra An­gé­li­ca de la Pe­ña, di­jo al se­na­dor Es­cu­de­ro que si tie­ne da­tos pre­sen­te su de­nun­cia an­te la PGR, "si no, sim­ple­men­te es un bu­fón".

Omar Fa­yad del PRI in­ten­tó atem­pe­rar los áni­mos al se­ña­lar que es pe­no­so res­pon­sa­bi­li­zar a to­do un par­ti­do, por el apo­yo po­lí­ti­co que al­gu­nos de sus miem­bros brin­da­ron al al­cal­de Abar­ca o pre­ten­der ca­li­fi­car a to­do un par­ti­do co­mo re­la­cio­na­do con el cri­men or­ga­ni­za­do.

Di­jo que no se pue­de ne­gar ni es­ca­ti­mar nin­gún es­fuer­zo que lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te cri­men y se ha­ga jus­ti­cia.

Al ha­cer uso de la pa­la­bra, la se­na­do­ra del PAN, Pi­lar Or­te­ga lla­mó a no des­viar la aten­ción del de­ba­te, por­que la prio­ri­dad es el es­cla­re­ci­mien­to de es­tos te­rri­bles su­ce­sos, co­no­cer la ver­dad y ob­te­ner la jus­ti­cia.

"Es im­por­tan­te que el de­ba­te no se con­vier­ta en una pug­na de gru­pos o in­te­re­ses po­lí­ti­cos. Es fun­da­men­tal que es­te de­ba­te ge­ne­re con­clu­sio­nes rea­les", apun­tó la le­gis­la­do­ra Or­te­ga.

Lue­go de va­rias ho­ras de de­ba­te, la se­na­do­ra Sil­via Gar­za Gal­ván del PAN so­li­ci­tó a los le­gis­la­do­res y a los coor­di­na­do­res par­la­men­ta­rios ter­mi­nar el de­ba­te y fir­mar un gran acuer­do con res­pe­to a los pa­dres, que fue­ron bre­ves y pi­die­ron ocho pun­tos al Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca.