Or­ga­ni­za­do­res bus­ca­ron más el "pro­ta­go­nis­mo" en la vi­si­ta pon­ti­fi­cia

Pa­tri­cia Ca­rras­co

La Ar­qui­dió­ce­sis Pri­ma­da de Mé­xi­co con­si­de­ró que hu­bo erro­res de lo­gís­ti­ca y efi­cien­cia pa­ra re­ci­bir en Mé­xi­co al Pa­pa Fran­cis­co, de­bi­do a que los or­ga­ni­za­do­res bus­ca­ron más el "pro­ta­go­nis­mo" en la vi­si­ta pon­ti­fi­cia. No se res­pe­tó la au­to­no­mía de ca­da dió­ce­sis pa­ra pre­pa­rar el re­ci­bi­mien­to del Vi­ca­rio de Cris­to. Y des­ta­có que hu­bo con­tras­tes que in­ten­ta­ron des­lu­cir es­ta vi­si­ta. 

En­fá­ti­co, la je­rar­quía ca­tó­li­ca ca­pi­ta­li­na des­ta­có los erro­res lo­gís­ti­cos y la de­sor­ga­ni­za­ción que ten­sio­na­ron as­pec­tos, in­ci­tan­do más el pro­ta­go­nis­mo de res­pon­sa­bles, de­va­luan­do la efi­cien­cia, de­me­ri­tan­do el to­que de im­pe­ca­bi­li­dad en el pro­ce­so or­ga­ni­za­ti­vo.

"Po­cas ma­nos con­cen­tra­ron de­ma­sia­das fun­cio­nes po­nien­do en ries­go la efec­ti­va pre­pa­ra­ción y di­li­gen­te cui­da­do que de­be­ría ha­ber co­rres­pon­di­do a ca­da una de las dió­ce­sis vi­si­ta­das por el Pa­pa; por otro la­do, los an­qui­lo­sa­dos de­fen­so­res del lai­cis­mo, to­da­vía res­pon­sa­bles en car­gos pú­bli­cos, se que­da­ron en la ran­cia épo­ca del so­me­ti­mien­to con­tra la Igle­sia".

En el edi­to­rial ti­tu­la­do Gra­cias, San­to Pa­dre, pu­bli­ca­do en el se­ma­na­rio ca­tó­li­co "Des­de la fe", se re­fie­re sin men­cio­nar­lo a la Con­fe­ren­cia del Epis­co­pa­do Me­xi­ca­no (CEM), quien por me­dio del obis­po Eu­ge­nio Li­ra Ru­gar­cía coor­di­nó la vi­si­ta.