Delito, encuestas "patito"

Ale­jan­dro Co­lón


Só­lo las ca­sas en­cues­ta­do­ras acre­di­ta­das, re­gis­tra­das y au­to­ri­za­das por el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral (INE) po­drán cues­tio­nar a los ciu­da­da­nos so­bre el sen­ti­do de su vo­to en es­te pro­ce­so co­mi­cial, y quien no lo ha­ga así es­ta­rá co­me­tien­do un de­li­to elec­to­ral, ad­vir­tió el con­se­je­ro pre­si­den­te, Lo­ren­zo Cór­do­va.

Al par­ti­ci­par en el Fo­ro el Nue­vo Mo­de­lo de Re­gu­la­ción de En­cues­tas Elec­to­ra­les, Cór­do­va Vai­ne­llo re­cor­dó que es­to nun­ca ha ocu­rri­do, por lo que aho­ra quien ha­ga en­cues­tas sin la acre­di­ta­ción co­rres­pon­dien­te es­ta­rá co­me­tien­do un de­li­to elec­to­ral a la luz de la nue­va re­gla­men­ta­ción.

Por ello, ce­le­bró que de­ri­va­do de la nue­va le­gis­la­ción elec­to­ral apro­ba­da en oc­tu­bre pa­sa­do se es­ta­blez­ca es­ta mo­da­li­dad, lo que con­si­de­ra una bue­na no­ti­cia pe­se a que "no soy un cre­yen­te ni de la so­bre­rre­gu­la­ción ni del de­re­cho pe­nal del ene­mi­go".

Re­cor­dó que en 1994 las preo­cu­pa­cio­nes se cen­tra­ron en evi­tar que días an­tes de y du­ran­te la jor­na­da elec­to­ral se di­fun­die­ran en­cues­tas so­bre las pre­fe­ren­cias elec­to­ra­les.

Asi­mis­mo, en es­ta­ble­cer cri­te­rios téc­ni­cos, bá­si­cos o me­to­do­ló­gi­cos que de­be­rían ser ob­ser­va­dos por las em­pre­sas u or­ga­nis­mos que qui­sie­ran lle­var a ca­bo en­cues­tas elec­to­ra­les.

Agre­gó que a par­tir de en­ton­ces y has­ta 2014, la evo­lu­ción del mo­de­lo elec­to­ral fe­de­ra­li­za­do pro­vo­có una mul­ti­pli­ci­dad de re­gla­men­ta­cio­nes y cri­te­rios que di­fi­cul­ta­ban el tra­ba­jo de las ca­sas en­cues­ta­do­ras.

Lo an­te­rior, ex­pli­có, por­que las dis­po­si­cio­nes os­ci­la­ban des­de aque­llas que eran ab­so­lu­ta­men­te la­xas, has­ta las que eran cla­ra­men­te res­tric­ti­vas pa­ra la ac­ti­vi­dad pro­fe­sio­nal y cien­tí­fi­ca del gre­mio de­mos­có­pi­co.

In­di­có que es­ta di­ver­si­dad re­gla­men­ta­ria fa­vo­re­ció que en el pro­ce­so elec­to­ral de 2012 al­gu­nas en­cues­tas y me­dios de di­fu­sión fue­ron uti­li­za­das co­mo he­rra­mien­tas elec­to­ra­les de al­gu­na fuer­za po­lí­ti­ca.

"De­be­mos re­cor­dar que los cues­tio­na­mien­tos a ri­gor cien­tí­fi­co y al ma­ne­jo de esas en­cues­tas, fue­ron uti­li­za­dos por pri­me­ra vez en nues­tra his­to­ria elec­to­ral co­mo ar­gu­men­tos de im­pug­na­ción res­pec­to de la va­li­dez de la elec­ción de 2012", ex­pre­só.

Co­men­tó que los es­tu­dios de­mos­có­pi­cos rea­li­za­dos du­ran­te la jor­na­da elec­to­ral, exit polls, con­teos rá­pi­dos, y los re­sul­ta­dos ofi­cia­les des­de 1994, lo­gra­ron con­so­li­dar a las en­cues­tas co­mo una he­rra­mien­ta de cer­ti­dum­bre y de for­ta­le­za de la evo­lu­ción elec­to­ral en Mé­xi­co.

Sin em­bar­go, ex­pu­so, en 2012 la his­to­ria pa­re­ció en­con­trar otro rum­bo, fue ne­ce­sa­rio ha­cer un ejer­ci­cio de re­fle­xión pú­bli­ca pa­ra ex­pli­car con ri­gor cien­tí­fi­co y de ma­ne­ra lo más co­lo­quial y lla­na po­si­ble qué fue lo que ha­bía su­ce­di­do.

Es­ta ex­pe­rien­cia orien­tó una par­te de la re­for­ma elec­to­ral de 2014 y los ar­gu­men­tos es­gri­mi­dos por los pro­fe­sio­na­les del me­dio de­mos­có­pi­co y las in­quie­tu­des de la so­cie­dad y de par­ti­dos po­lí­ti­cos se re­fle­ja­ron en gran me­di­da en las nue­vas dis­po­si­cio­nes le­gis­la­ti­vas, se­ña­ló.

De ahí que a par­tir del ac­tual pro­ce­so elec­to­ral y en con­gruen­cia con el nue­vo sis­te­ma na­cio­nal de elec­cio­nes, el INE se con­vir­tió en au­to­ri­dad rec­to­ra en ma­te­ria de en­cues­tas elec­to­ra­les, tan­to pa­ra su rea­li­za­ción, co­mo pa­ra la di­fu­sión en to­do el te­rri­to­rio na­cio­nal, su­bra­yó
.