Sólo 8 candidatos han solicitado protección en campañas: Baños

Ale­jan­dro Co­lón

Un to­tal de ocho can­di­da­tos a je­fe de­le­ga­cio­nal en el Dis­tri­to Fe­de­ral, y a di­pu­ta­dos lo­ca­les y fe­de­ra­les, en­tre ellos uno de Gue­rre­ro, son quie­nes has­ta el mo­men­to han so­li­ci­ta­do se­gu­ri­dad pa­ra el ejer­ci­cio de su ac­ti­vi­dad pro­se­li­tis­ta, re­ve­ló el con­se­je­ro elec­to­ral, Mar­co An­to­nio Ba­ños.

El tam­bién pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Vin­cu­la­ción con los Or­ga­nis­mos Pú­bli­cos Elec­to­ra­les Lo­ca­les (OPLEs), ase­gu­ró que has­ta hoy no hay nin­gún can­di­da­to a go­ber­na­dor que ha­ya so­li­ci­ta­do se­gu­ri­dad y pre­ci­só que de acuer­do al con­ve­nio que el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral (INE) fir­mó con la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción (Se­gob), la au­to­ri­dad elec­to­ral só­lo fun­ge co­mo in­ter­me­dia­ria en es­te ca­so.

En­tre­vis­ta­do por la agen­cia in­for­ma­ti­va del Es­ta­do Me­xi­ca­no, Ba­ños Mar­tí­nez in­di­có que la se­gu­ri­dad co­rre a car­go de au­to­ri­da­des fe­de­ra­les o lo­ca­les, se­gún el pues­to de elec­ción al que se as­pi­re. En es­te ca­so, pre­ci­só que de las ocho so­li­ci­tu­des tra­mi­ta­das, cua­tro son lo­ca­les y cua­tro fe­de­ra­les.

Pre­ci­só que el INE re­ci­be las so­li­ci­tu­des de se­gu­ri­dad de can­di­da­tos y par­ti­dos, y "és­tas se tur­nan a la Se­gob y la de­pen­den­cia, a tra­vés del es­que­ma de coor­di­na­ción que tie­ne con to­dos los go­bier­nos de los es­ta­dos, pro­vee­rá lo que co­rres­pon­da".

Ba­ños Mar­tí­nez ex­pli­có que si se tra­ta de so­li­ci­tu­des fe­de­ra­les, "le co­rres­pon­de al go­bier­no fe­de­ral. Si son can­di­da­tos lo­ca­les, se­rá com­pe­ten­cia de los go­bier­nos de las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas a tra­vés de sus áreas de se­gu­ri­dad".

Pre­ci­só que ade­más del con­ve­nio con la Se­gob, el Ins­ti­tu­to hi­zo lo pro­pio con las se­cre­ta­rías de Ma­ri­na (Se­mar) y de la De­fen­sa Na­cio­nal (Se­de­na) pa­ra lle­var a ca­bo di­fe­ren­tes ope­ra­ti­vos.

Es­to es, de­ta­lló, "ope­ra­ti­vos pa­ra la cus­to­dia de los Ta­lle­res Grá­fi­cos de Mé­xi­co du­ran­te la im­pre­sión de las 87.000,000 de bo­le­tas elec­to­ra­les en 600 to­ne­la­das de pa­pel se­gu­ri­dad que fue­ron tras­la­da­das y cus­to­dia­das por el Ejér­ci­to des­de una em­pre­sa ubi­ca­da en Chi­hua­hua".

Ade­más, pa­ra cus­to­diar "el tras­la­do de las bo­le­tas elec­to­ra­les a la se­de de los Con­se­jos Dis­tri­ta­les, y son cus­to­dia­das pa­ra vi­gi­lar las ac­ti­vi­da­des de los pro­pios Con­se­jos Dis­tri­ta­les des­de el mo­men­to que lle­gan las bo­le­tas elec­to­ra­les y has­ta que con­clu­yan los cóm­pu­tos".

Ba­ños Mar­tí­nez re­sal­tó que el con­ve­nio fir­ma­do con las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les bus­ca aten­der las con­tin­gen­cias que de ma­ne­ra nor­mal pu­die­ran pre­sen­tar­se du­ran­te la jor­na­da elec­to­ral.

Sin em­bar­go, es­te con­ve­nio "no es pa­ra que el Ejér­ci­to o la Po­li­cía Fe­de­ral o de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca cus­to­dien las pro­pias me­sas di­rec­ti­vas de ca­si­lla o las ca­lles du­ran­te el de­sa­ho­go de la jor­na­da elec­to­ral".

Son "sim­ple­men­te ope­ra­ti­vos que si lle­ga a pre­sen­tar­se un dis­tur­bio exis­ta la ca­pa­ci­dad de la fuer­za pú­bli­ca pa­ra po­der aten­der lo que en ese mo­men­to pu­die­ra pre­sen­tar­se sin que ha­ya una so­bre reac­ción, sin que ha­ya un es­que­ma per­ma­nen­te de las me­sas di­rec­ti­vas de ca­si­lla", agre­gó
.