Intromisión presidencial

Por: Ar­tu­ro R. Pans­za, LA PRENSA

La ban­ca­da del PRI en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, arre­me­tió con­tra el Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón, a quien le exi­gió no en­tro­me­ter­se en el pro­ce­so elec­to­ral y abs­te­ner­se a efec­tuar de­cla­ra­cio­nes a fa­vor de la can­di­da­ta pa­nis­ta a la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca y ese te­ma, en­cen­dió los áni­mos du­ran­te la se­sión de ayer en el re­cin­to le­gis­la­ti­vo de San Lá­za­ro.

Pa­ra los priís­tas, el he­cho de que el Pri­mer Man­da­ta­rio di­je­ra an­te los con­se­je­ros de Ba­na­mex que la aban­de­ra­da del PAN, Jo­se­fi­na Váz­quez Mo­ta, es­tá a cua­tro pun­tos del can­di­da­to pre­si­den­cial del PRI, En­ri­que Pe­ña Nie­to, es una cla­ra in­tro­mi­sión, por lo que el IFE, de­be lla­mar­lo al or­den.

Mo­men­tos an­tes de que ese asun­to se tra­ta­ra en el ple­no y die­ra lu­gar a una aca­lo­ra­da dis­cu­sión, que al fi­nal ori­lló a dar por ter­mi­na­da la se­sión, el di­pu­ta­do del tri­co­lor Jor­ge Car­los Ra­mí­rez Ma­rín, vi­ce­coor­di­na­dor ge­ne­ral de la cam­pa­ña de Pe­ña, la­men­tó que en una reu­nión pri­va­da con gen­te de Ba­na­mex Fe­li­pe Cal­de­rón se de­di­ca­ra a exal­tar el su­pues­to re­pun­te de Váz­quez, se­gún una en­cues­ta en­car­ga­da por la pro­pia Pre­si­den­cia.

Di­jo que Cal­de­rón vio­la la ve­da, por lo que el IFE de­be­ría ac­tuar en con­se­cuen­cia y lla­mar­lo al or­den, al tiem­po que sen­ten­ció que el ti­tu­lar del Po­der Eje­cu­ti­vo no tie­ne por qué ha­cer "apues­tas elec­to­ra­les". No es el pre­si­den­te del PAN, no es el coor­di­na­dor de cam­pa­ña de Jo­se­fi­na Váz­quez, es el Pre­si­den­te de to­dos los me­xi­ca­nos, di­jo.

Su­bió de to­no el dis­cur­so, con una ban­ca­da del PRI que de­man­dó al IFE in­ter­ve­nir pa­ra fre­nar la in­ter­ven­ción del Je­fe del Eje­cu­ti­vo en el pro­ce­so elec­to­ral, mien­tras que el pe­tis­ta Ge­rar­do Fer­nán­dez No­ro­ña apro­ve­chó pa­ra de­cir que el Man­da­ta­rio es­ta­ba bo­rra­cho cuan­do hi­zo esa de­cla­ra­ción.

El te­ma, si bien se tra­tó de ma­ne­ra de­sor­de­na­da y aca­lo­ra­da, no pu­do ser lle­va­do a la dis­cu­sión en el apar­ta­do de agen­da po­lí­ti­ca en el ple­no, de­bi­do a que el PAN rom­pió el quó­rum, con lo que obli­gó a le­van­tar la se­sión y de­jar pen­dien­te el asun­to.

La di­pu­ta­da Cris­ti­na Díaz, se­cre­ta­ria ge­ne­ral del PRI, ase­ve­ró que el IFE de­be­ría de ac­tuar por ofi­cio y pre­ci­só que de­be exis­tir con­fian­za en las ins­ti­tu­cio­nes pa­ra que ac­túen con cer­te­za, ob­je­ti­vi­dad y equi­dad.

A su vez, el coor­di­na­dor de los priís­tas, Fran­cis­co Ro­jas, ad­vir­tió que la ne­ga­ti­va del PAN pa­ra de­ba­tir en la se­sión de ayer de­mues­tra que no tie­nen ar­gu­men­tos pa­ra de­fen­der a Cal­de­rón.

Al ad­ver­tir que Cal­de­rón es­tá en­su­cian­do el pro­ce­so elec­to­ral en cur­so, el di­pu­ta­do Ro­jas la­men­tó que sea el Pri­mer Man­da­ta­rio de la na­ción, quien no lo res­pe­te.

Ro­jas an­ti­ci­pó que el mar­tes pró­xi­mo la se­sión ini­cia­rá con un de­ba­te li­bre so­bre es­te te­ma.

El lí­der del PVEM, Juan Jo­sé Gue­rra Abud, re­pro­chó que el Pre­si­den­te Cal­de­rón ha­ga pro­se­li­tis­mo en ple­na ve­da elec­to­ral y sen­ten­ció que las au­to­ri­da­des elec­to­ra­les de­ben to­mar car­tas en el asun­to.

Mien­tras, el gru­po par­la­men­ta­rio del PRD en San Lá­za­ro, re­cha­zó la in­tro­mi­sión de Cal­de­rón.

El pe­rre­dis­ta Agus­tín Gue­rre­ro con­mi­nó a las au­to­ri­da­des elec­to­ra­les a so­me­ter al or­den a quien os­ten­ta la ti­tu­la­ri­dad de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca, pa­ra fre­nar su in­tro­mi­sión.

En tan­to, la frac­ción par­la­men­ta­ria del PT, que coor­di­na el di­pu­ta­do Pe­dro Váz­quez, de­man­dó a las au­to­ri­da­des elec­to­ra­les san­cio­nen a Cal­de­rón, quien de­be mos­trar la en­cues­ta que di­ce te­ner y di­fun­dir quién la le­van­tó, al tiem­po que ca­li­fi­có de gra­ve y la­men­ta­ble esa in­je­ren­cia.

Ma­rio di Cos­tan­zo di­jo que pe­se a que en Los Pi­nos ya sur­gie­ron las ne­ga­cio­nes a lo de­cla­ra­do, el Man­da­ta­rio di­fun­dió a los ban­que­ros una grá­fi­ca en tor­no a las en­cues­tas, lo que, es­ti­mó ame­ri­ta un cas­ti­go, por ac­tos de pro­se­li­tis­mo.