Refuta Los Pinos quiebra de veda

Por: Ma­rio Mar­tí­nez


La Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca re­cha­zó que el Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón Hi­no­jo­sa ha­ya co­men­ta­do a los con­se­je­ros del gru­po fi­nan­cie­ro Ba­na­mex so­bre los can­di­da­tos a la Pri­me­ra Ma­gis­tra­tu­ra, de sus par­ti­dos o bien so­bre sus pro­pues­tas.

La Ofi­ci­na Pre­si­den­cial ne­gó que el Je­fe del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral ha­ya he­cho men­ción de que la aban­de­ra­da del Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal, Jo­se­fi­na Vá­quez Mo­ta, es­té tan só­lo a cua­tro pun­tos de su con­trin­can­te del Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal, En­ri­que Pe­ña Nie­to.

De acuer­do con la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca, du­ran­te la plá­ti­ca del Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón an­te la 20 Reu­nión Ple­na­ria de Con­se­je­ros de Ba­na­mex, és­te com­par­tió in­for­ma­ción so­bre dir­ver­sos te­mas de in­te­rés de los con­se­je­ros en ma­te­ria eco­nó­mi­ca, so­cial, de se­gu­ri­dad y po­lí­ti­ca.

Pre­ci­só que la reu­nión a in­vi­ta­ción de es­te gru­po fi­nan­cie­ro y de ca­rác­ter pri­va­do, el Pri­mer Man­da­ta­rio ex­pu­so que Mé­xi­co cuen­ta con una de­mo­cra­cia vi­go­ro­sa, en la que se vi­ve una real di­vi­sión de po­de­res, con ab­so­lu­ta li­ber­tad de pren­sa, de reu­nión y de ma­ni­fes­ta­ción.

De acuer­do con la Ofi­ci­na Pre­si­den­cial, el Je­fe del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral com­par­tió in­for­ma­ción que mues­tra una elec­ción pre­si­den­cial "muy co­me­ti­ti­va": "qué du­da ca­be, te­ne­mos una de­mo­cra­cia muy vi­go­ro­sa, un elec­to­ra­do muy res­pon­sa­ble. Y que va ha­ber una elec­ción muy com­pe­ti­da".

De es­ta for­ma, la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca su­bra­yó que el Man­da­ta­rio Fe­de­ral en nin­gún mo­men­to opi­nó ni men­cio­nó a los as­pi­ran­tes pre­si­den­cia­les en con­tien­da, sus par­ti­dos o sus pro­pues­tas pro­gra­má­ti­cas.

De es­ta for­ma, la Pre­si­den­cia re­fu­ta que el Je­fe del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral ha­ya men­cio­na­do que en es­tos mo­men­tos só­lo hay 4 pun­tos de di­fe­ren­cia en­tre los can­di­da­tos más ade­lan­ta­dos (PRI y PAN).

Ca­be des­ta­car que se­gún con­se­je­ros del gru­po fi­nan­cie­ro de­cla­ra­ron que el Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón les ase­gu­ró que la vir­tual can­di­da­ta de Ac­ción Na­cio­nal, Jo­se­fi­na Váz­quez Mo­ta, ya es­tá a la par del tam­bién vir­tual can­di­da­to del Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal, En­ri­que Pe­ña Nie­to.

Los con­se­je­ros se­ña­la­ron, de acuer­do a los re­por­tes pe­rio­dís­ti­cos, que el Pre­si­den­te Cal­de­rón ex­pu­so que es­tos da­tos se des­pren­den de una en­cues­ta de la pro­pia Pre­si­den­cia, en la que Váz­quez Mo­ta ga­na te­rre­no con­for­me se acer­ca la elec­ción fe­de­ral del pró­xi­mo 1o. de ju­lio.

So­bre es­te asun­to, el con­se­je­ro Jo­sé Es­co­bar Gó­mez, a tra­vés de su cuen­ta de Twit­ter, di­ce que el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral sí mos­tró una grá­fi­ca en don­de la di­fe­ren­cia en­tre Pe­ña Nie­to y Váz­quez Mo­ta se re­du­jo a par­tir de la de­fi­ni­ción del can­di­da­to del PAN, pe­ro acla­ró que no es de los cua­tro pun­tos que se di­ce. "En la grá­fi­ca que pre­sen­tó no se apre­cia muy bien y su­gie­re en­tre 8 pun­tos y 15 pun­tos", ex­po­ne en su cuen­ta.