Rechaza Conago aviso en EU de no viajar a México

Junto al embajador A. Wayne, tratará de revertir la publicidad negativa que afecta flujo de visitantes



Ale­jan­dro Co­lón, LA PRENSA, En­via­do


CAN­CUN, Q.R., 9 de fe­bre­ro.- La Co­mi­sión de Tu­ris­mo de la Con­fe­ren­cia Na­cio­nal de Go­ber­na­do­res (Co­na­go) ex­pre­só su re­cha­zo al avi­so del go­bier­no de Es­ta­dos Uni­dos por la al­ta pe­li­gro­si­dad en 18 en­ti­da­des de la Re­pú­bli­ca, por lo que se reu­ni­rán ma­ña­na con el em­ba­ja­dor Ant­hony Way­ne, pa­ra bus­car re­ver­tir la pu­bli­ci­dad ne­ga­ti­va que afec­ta el flu­jo de vi­si­tan­tes a Mé­xi­co.

Asi­mis­mo, res­pec­to a la mi­li­ta­ri­za­ción en la fron­te­ra nor­te, el go­ber­na­dor de Chi­hua­hua, Cé­sar Duar­te, con­si­de­ró que "no es co­sa nue­va" y acla­ró que la Unión Ame­ri­ca­na tie­ne la li­ber­tad de to­mar ac­cio­nes en te­rri­to­rio nor­tea­me­ri­ca­no, pe­ro con­si­de­ró que "la con­vi­ven­cia bi­na­cio­nal de­be alen­tar­se des­de un pun­to de vis­ta de coo­pe­ra­ción y de res­pe­to".

Res­pec­to al avi­so del go­bier­no es­ta­dou­ni­den­se, el go­ber­na­dor de Quin­ta­na Roo, Ro­ber­to Bor­ge An­gu­lo, in­di­có: "no­so­tros ha­ce­mos un lla­ma­do por­que a nin­gún país del mun­do le gus­ta que lo cer­ti­fi­quen, yo creo que es par­te de nues­tra so­be­ra­nía, es par­te de la pro­pia iden­ti­dad co­mo país, yo creo que ahí nin­gún go­ber­na­dor es­tá de acuer­do en ese sen­ti­do de que prác­ti­ca­men­te te en­víen una cer­ti­fi­ca­ción".

En el mar­co de la ins­ta­la­ción de la Co­mi­sión de Tu­ris­mo de la Co­na­go, su pre­si­den­te Bor­ge An­gu­lo, re­fi­rió que las au­to­ri­da­des me­xi­ca­nas en­tre­ga­rán al go­bier­no nor­tea­me­ri­ca­no un ma­pa de la vio­len­cia en el país y las es­ta­dís­ti­cas pre­ci­sas res­pec­to a la si­tua­ción de los es­ta­dos, con el ob­je­to de re­du­cir las afec­ta­cio­nes de sus me­di­das.

Y es que el go­ber­na­dor de Chi­hua­hua, Cé­sar Duar­te, con­si­de­ró que esas me­di­das re­pre­sen­tan un "ries­go ma­yor" pa­ra el tu­ris­mo, por la can­ti­dad de em­pleos que ge­ne­ra y ser la ter­ce­ra ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca del país. "No­so­tros te­ne­mos que re­do­blar el pa­so y qui­tar­nos el es­tig­ma de una vez por to­das de que el tu­ris­mo tie­ne ries­go en Mé­xi­co", abun­dó.

Coin­ci­dió con el man­da­ta­rio quin­ta­na­rroen­se en el sen­ti­do de que otros paí­ses en­fren­tan ín­di­ces de cri­mi­na­li­dad ma­yo­res a Mé­xi­co y no re­sien­ten los efec­tos pro­vo­ca­dos por es­te ti­po de avi­sos que ha­ce el go­bier­no de Es­ta­dos Uni­dos a sus ciu­da­da­nos. Sin em­bar­go, se plan­teó que una pe­ti­ción pa­ra evi­tar que se re­pi­tan es­tos avi­sos en el fu­tu­ro co­rres­pon­de a la Se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res.

Ro­ber­to Bor­ge, quien tam­bién pre­si­de la Co­mi­sión de Tu­ris­mo in­for­mó que ma­ña­na, jun­to con los go­ber­na­do­res de Yu­ca­tán, Ivon­ne Or­te­ga y de Cam­pe­che, Fer­nan­do Or­te­ga, se reu­ni­rán con Way­ne pa­ra plan­tear la ne­ce­si­dad de reac­ti­var el Acuer­do de los Es­ta­dos del Gol­fo en ma­te­ria de coo­pe­ra­ción, pe­ro tam­bién plan­tea­rá la preo­cu­pa­ción que hay en Mé­xi­co fren­te al avi­so de res­tric­ción a vi­si­tar el país.

An­tes, re­co­no­ció que con el go­bier­no fe­de­ral to­dos los es­ta­dos "de­be­mos asu­mir el com­pro­mi­so de afron­tar jun­tos el gran re­to del Mé­xi­co ac­tual: cam­biar la per­cep­ción del país, la­ce­ra­da en los úl­ti­mos años por el fe­nó­me­no de la vio­len­cia y la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da".

Y abun­dó: "aten­der ese pro­ble­ma y de­li­mi­tar las zo­nas la in­se­gu­ri­dad es ma­yor, es bá­si­co pa­ra lo­grar los ob­je­ti­vos en ma­te­ria tu­rís­ti­ca".

Los in­te­gran­tes de la Co­mi­sión de Tu­ris­mo se reu­ni­rán tam­bién con la Se­cre­ta­ria del ra­mo, Glo­ria Gue­va­ra Man­zo.

, a fin de po­der es­truc­tu­rar una es­tra­te­gia que per­mi­ta ac­tuar en un so­lo fren­te pa­ra pro­mo­cio­nar los des­ti­nos tu­rís­ti­cos que ofre­ce Mé­xi­co, a fin de coad­yu­var en el de­sa­rro­llo del país.

En tan­to, el man­da­ta­rio de Chi­hua­hua di­jo que tam­bién es ne­ce­sa­rio rom­per una se­rie de iner­cias que im­pli­can una "ca­mi­sa de fuer­za" pa­ra ser­vi­do­res pú­bli­cos en la au­to­ri­za­ción de nue­vas in­ver­sio­nes, co­mo la Ley de Res­pon­sa­bi­li­da­des de los Ser­vi­do­res Pú­bli­cos o la Ley de Ad­qui­si­cio­nes, que no han li­mi­ta­do la co­rrup­ción en Mé­xi­co.